Das Erscheinen der allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI) verspricht eine neue Ära in der Justiz. Mit ihrer Fähigkeit, zu lernen, zu verstehen und Wissen auf allgemeine Weise anzuwenden, bietet AGI noch nie da gewesene Möglichkeiten zur Verbesserung von Fairness, Effizienz und Genauigkeit in Rechtsverfahren. Diese Vorteile sind jedoch mit erheblichen Risiken und Herausforderungen verbunden, die es sorgfältig zu bewältigen gilt.

Das Potenzial von AGI für die Justiz

AGI hat ein kaum fassbares Potenzial für die Justiz. Vor allem denken wir an eine verbesserte Fairness und Effizienz.

Verbesserte Fairness und Effizienz

AGI können große Mengen juristischer Daten verarbeiten, Muster erkennen und dabei helfen, Entscheidungen weitgehend frei von menschlichen Vorurteilen zu treffen. Diese Fähigkeit könnte zu einheitlicheren und gerechteren Urteilen führen und die Auswirkungen menschlicher Vorurteile im Justizsystem verringern. Darüber hinaus kann AGI das Fallmanagement straffen, Verzögerungen verringern und die Gesamteffizienz der rechtlichen Verfahren optimieren.

Verbesserte juristische Analyse und Forschung

Die Fähigkeit von AGI, komplexe juristische Dokumente und Rechtsprechung zu analysieren, könnte die juristische Forschung transformieren. Professoren, Richterinnen und Anwälte könnten AGI nutzen, um tiefere Einblicke und ein umfassenderes Verständnis von Präzedenzfällen zu gewinnen, was zu fundierteren und nuancierteren Urteilen führen könnte.

Aber auch der Gesetzgeber könnte AGI zur verbesserten Gesetzgebung nutzen.

Dabei müssen jedoch die Risiken unbedingt beachtet werden.

Risiken von AGI in der Justiz

Denn der Einsatz von AGI in der Justiz birgt erhebliche Risiken.

Ethische und moralische Bedenken

Die Anwendung von AGI in der Justiz wirft entscheidende ethische Fragen auf.

Wer ist verantwortlich, wenn ein AGI-System bei einer juristischen Entscheidung einen Fehler macht? Das ist kein theoretisches Anliegen mehr, da wir in Brasilien den ersten Fall bereits haben. Und weitere werden sicherlich auch in Deutschland folgen.

Darüber hinaus ist es eine immense Herausforderung, AGI-Systeme mit einem Sinn für Gerechtigkeit und Moral zu programmieren, der mit den gesellschaftlichen Werten und Normen in Einklang steht.

Datenschutz- und Sicherheitsaspekte

Der Einsatz von AGI in Rechtssystemen beinhaltet den Umgang mit sensiblen persönlichen Daten, was erhebliche Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aufwirft.

Um das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Einsatz von AGI im Justizsystem nicht zu enttäuschen, müsste die vollkommene Sicherheit dieser Daten gewährleistet werden. Das kann jedoch keiner leisten. Datensicherheit ist und bleibt ein großes Problem. Nicht nur in der Justiz.

Alignment-Problem der AGI

Auch bleibt noch das Alignment-Problem der AGI. Es ist ein grundsätzliches Problem, dass wir die allgemeine künstliche Intelligenz nicht vollkommen nach unserem Willen ausrichten können, da AGI für uns Menschen unberechenbar bleibt.

Wir können eine AGI
nicht vollkommen ausrichten,
weil diese
für uns Menschen
unberechenbar ist.

Edith Nörthemann

Daher bleibt die grundlegende Herausforderung in der Entwicklung und ethischen Ausrichtung von Künstlicher Allgemeiner Intelligenz (AGI):

1. Verständnis der AGI-Ausrichtung: AGI-Ausrichtung bezieht sich auf den Prozess, sicherzustellen, dass die Ziele, Entscheidungen und Handlungen einer AGI im Einklang mit menschlichen Werten und Ethik stehen. Die Herausforderung besteht darin, eine AGI zu entwickeln, die nicht nur diese Werte versteht, sondern auch in einer Weise handelt, die für die Menschheit vorteilhaft oder zumindest nicht schädlich ist.
2. Komplexität der Ethik: Menschliche Werte und Ethik sind komplex, vielfältig und oft kontextabhängig. Sie variieren erheblich zwischen Kulturen, Gesellschaften und Individuen. Diese Vielfalt macht es schwierig, einen universellen Satz von Richtlinien oder Zielen für AGI zu erstellen, über den allgemein als ‚was sein sollte‘ übereingestimmt werden kann.
3. Berechnungsherausforderung: Um AGI auszurichten, müssten wir in der Lage sein, präzise zu definieren, was ethisch und moralisch richtig ist (‚was sein sollte‘) und wie es berechnet werden könnte. Dies beinhaltet nicht nur das Verständnis einer großen Bandbreite menschlicher Werte, sondern auch deren Quantifizierung in einer Weise, die in AGI-Systeme programmiert werden kann.
4. Menschliche Ethik ist nicht statisch. Sie entwickelt sich mit der Zeit. Was heute als ethisch oder moralisch angesehen wird, kann sich ändern. Diese Dynamik stellt eine erhebliche Herausforderung für die Erstellung eines festen Regelwerks und für die Programmierung der AGI-Ausrichtung in der Justiz dar.

Balance zwischen Chancen und Risiken

Um die Balance in der Justiz auszupendeln, sollten wir mindestens an drei Stellschrauben ansetzen.

Schaffung eines rechtlichen Rahmens für AGI und Justiz

Um die Vorteile von AGI zu nutzen und gleichzeitig die Risiken zu mindern, sind umfassende rechtliche Rahmenbedingungen erforderlich. Diese sollten Standards für Transparenz, Rechenschaftspflicht und ethische Erwägungen bei der Entwicklung und Einführung von AGI-Systemen im Justizsektor umfassen.

Kontinuierliches Monitoring und Evaluation

Die Auswirkungen von AGI auf das Justizsystem müssen kontinuierlich eng überwacht und immer wieder neu bewertet werden. Dazu gehört die Bewertung der Fairness von AGI-gestützten Entscheidungen, des Datenschutzes und der Datensicherheit sowie des allgemeinen öffentlichen Vertrauens in das System.

Forschung, Entwicklung, Innovation, AGI und Justiz

Die Entwicklung von AGI-Systemen für die Justiz erfordert die Einbeziehung verschiedener Perspektiven. Diese Vielfalt sollte bestmöglich sicherstellen, dass die Systeme nicht nur technisch solide sind, sondern auch kulturell sensibel und ethisch mit dem breiteren Spektrum gesellschaftlicher Werte in Einklang stehen.

Forschung, Entwicklung und Innovationen sollten daher in der Justiz eine vorrangige Rolle zugeordnet bekommen.

Innovationen sollten nicht der Feind, sondern die Freundin der Justiz werden.